Oprah, encierro y perdón
Dan Roan: Han pasado dos años desde su admisión por dopaje. ¿Cómo has vivido el tiempo desde entonces?
Lance Armstrong: Fue como era de esperar. Entonces, como el público en general esperaba, no como yo. Las reacciones fueron violentas, quizás más violentas de lo que había previsto. La forma en que conté mi historia sobre Oprah en ese entonces... Creo que hizo un buen trabajo, pero aún así fue realmente brutal después.
Fue duro, fue agotador y requirió algo de paciencia. Pero ahora parece haber una luz al final del túnel.
DR: Hablas de brutal, violento y peor de lo que esperabas. ¿Qué esperabas exactamente?
LA: En mi percepción, la gran bomba ya había estallado. Las otras confesiones, los libros y los artículos sobre ellas. Pensé que la mayor parte ya se había dicho. Sin embargo, cuando hablé personalmente al respecto, fue algo enorme, especialmente aquí en los EE. UU.
Lo que le dije a Oprah fue demasiado para la mitad de la audiencia. ,¡¿Qué?! ¿Dopaje, EPO y transfusiones de sangre? Simplemente era demasiado.
La otra mitad pensó: 'Eso no es suficiente. No contó toda la historia. ¿Dónde están los nombres? Así que estaban estos dos lados y ninguno de ellos estaba contento con lo que estaba diciendo.
DR: ¿Lo harías de manera diferente si tuvieras la oportunidad de nuevo?
LA: Sí, definitivamente. En retrospectiva, probablemente esperaría y vería. No estaba preparado para esta entrevista en ese momento. Pero había otras razones por las que di este paso: Dios sabe que no soy una persona paciente. Sentí que el programa de Oprah sería el lugar correcto. Tal vez hubiera tomado otros tres o seis meses, pero tal vez no.
No importa lo que hubiera dicho, nada hubiera ido bien. La gente estaba enojada y molesta y lo entiendo totalmente.
DR: Digamos que eres el hombre común de la calle, un fanático del ciclismo. ¿Perdonarías a Lance Armstrong hoy?
LA: Bueno, esa no es una pregunta justa. Mira, seré honesto: desde mi perspectiva, diría: 'Sí, tal vez ya casi está'.
Pero esa es mi opinión y ya no es importante. Es mucho más importante lo que piensa la gente. Independientemente de si son fanáticos del ciclismo o miembros de mi fundación contra el cáncer. Su juicio importa.
DR: ¿Pero no tienes las llaves de este perdón tú mismo? ¿Diría simplemente lo que la gente quiere escuchar, toda la historia, total cooperación? Depende de usted.
LA: Está bien, pero ¿realmente es hora? Si tuviera que mirar esto como un extraño, y conozco toda la historia, y dijera: 'No creo que sea bueno que este tipo me haya mentido y que se haya drogado. No me gusta el momento en que corría, no creo que sea bueno en absoluto.
Además, como todos los demás que eran profesionales en ese momento, tendría que pensar qué pertenece a esta historia y qué no. ¿Eso es realmente todo ahora? ¿Fueron solo los atletas profesionales los que ganaron mucho dinero, o hubo algo más que no recuerdo que no aprecio?
Dedico mucho tiempo y corazón a mi organización (Lance Armstrong Foundation, Livestrong) para ayudar a mucha gente. Y seré honesto, me duele que esto ahora esté siendo ignorado y casi olvidado. En algunos lugares, incluso se descarta como un truco de relaciones públicas. Porque no lo fue. Significó mucho para mí. Cuando Livestrong se me acercó y me dijo: 'Tienes que renunciar', fue extremadamente difícil para mí.
DR: ¿Eso te dolió mucho?
LA: No se me ocurre nada peor. Pero tengo que pasar por esto.
DR: ¿No hay manera de volver atrás? ¿Se queman los puentes para siempre?
LA: Para siempre es mucho tiempo. Todavía estoy aquí después de todo.
DR: Entonces, ¿reducir su prohibición de por vida sería la mejor manera de ayudar a las personas nuevamente? Entonces, ¿qué podrías hacer?
LA: ¡Al menos ya no estaría tan aburrida! La prohibición no tiene absolutamente nada que ver con Livestrong o mi impacto en la comunidad del cáncer, aunque ciertamente es un impacto. No conozco las historias de los héroes caídos en Gran Bretaña, solo conozco los ejemplos de los EE. UU.: Tiger Woods, Michael Vicks, Bill Clinton: estas personas aún pueden marcar la diferencia.
Es más difícil para mí. Pero no creo que mi capacidad para iniciar un nuevo movimiento y ayudar a la gente dependa únicamente de eso.
DR: Casi me suena como que no es la prohibición el problema, sino el hecho de que todavía no estás perdonado.
LA: El encierro es algo que no puedo controlar. Para mucha gente por ahí no hay alternativa a ella. Incluso si no todo es verdad, mucho aún está oculto, solo tengo que culparme a mí mismo por este asunto. Pero tampoco creo que ahí esté la clave del perdón.
Todos queremos ser perdonados. Realmente hay muchas personas malas por ahí que nunca serán perdonadas, sin importar cuánto lo deseen. Tal vez yo pertenezco a ese grupo. Pero parece que la gente dice: 'Está bien, hemos estado escuchando esto durante dos años. Conocemos las historias y tal vez aprendamos más del informe de CIRC. Sí, hizo esto y aquello, como todos los demás. ¿Es todo correcto? Algunos salen sin castigo, otros reciben seis meses de vida. ¿Es eso realmente justo?
Al final es así, pero estoy hablando desde una perspectiva diferente: 'He visto la gira siete veces, he visto quién ganó, pero en realidad no lo hizo. Nadie ganó, este deporte no tiene ganador, siete maillots amarillos vacíos. Pero del otro lado está el maillot verde de Zabel, aunque se paró, o los maillots de lunares de Virenque, que también admitió doparse... ¿qué tiene de malo eso?' No creo que eso sea bueno para nuestro deporte.
DR: ¿Crees que deberías recuperar esos siete títulos?
LA: No quiero ni puedo decidir eso. Pero si no gané yo, ¿quién lo hará? Tiene que haber un ganador, y ahí es donde habla el aficionado en mí.
Si miras el artículo de Wikipedia sobre el Tour de Francia, hay un período sin ganador durante la Primera Guerra Mundial, un segundo durante la Segunda Guerra Mundial y luego parece que ya hemos tenido un tercero. Tiene que haber un ganador.
Pero ciertamente no quiero meterme en esto. Fue un momento desafortunado ya veces terrible. Aún así, necesita un ganador.
DR: ¿Te ves a ti mismo como un chivo expiatorio?
LA: Bueno, mis acciones y mi manejo de ciertas situaciones fueron inaceptables y realmente merecía un castigo. ¿Esto va demasiado lejos? Por supuesto que diré 'sí, ella lo hace'. Por otro lado, mucha gente dirá que no ha ido lo suficientemente lejos.
DR: Mencionaste el aburrimiento antes, ¿es un gran problema para ti no poder competir más?
LA: Bueno, compito casi todos los días, ¡a un nivel extremadamente bajo en el campo de golf!
También es muy frustrante porque creo que todavía podría competir a un nivel bastante alto en algunos eventos. Pero a nadie le importa y nadie quiere oírlo.
Pero lo que me molesta aún más es esto: si mi madre tuviera esclerosis múltiple mañana (gracias a Dios que está sana) y yo quisiera correr el maratón de Boston para recaudar $100.000 para las personas con EM, no podría. No podía correr, no seguir, o cualquier otra cosa. Mis manos estarían atadas.
DR: ¿Y eso es injusto?
LA: ¿Alguien realmente piensa que eso es justo?
DR: ¿Pero no es ese también el propósito del castigo en cierto modo? ¿No debería esto disuadir a otros?
LA: ¿Y los transeúntes deberían pagar la cuenta? No obtengo absolutamente nada por participar en un maratón. No creo que nadie piense que es justo: Lance Armstrong no podría participar en un torneo de ping pong o en una competencia de tiro con arco.
Además, ¿dónde están todos los demás? Claro, entiendo, tengo que ser castigado. Pero tenemos una mirada a la imagen más grande. ¿No deberíamos incluir también a todos los actores?
DR: Tus críticos dirán que tú eras el cabecilla. No fue solo el dopaje, sino también el acoso, la intimidación, las historias mentirosas y la traición de amigos.
LA: Algo de eso es cierto, algo de eso no lo es. Ciertamente allí sucedieron cosas de las que me arrepiento y que no se pueden excusar. En cuanto a la intimidación y mi posición como cabecilla, no necesariamente la verdad.
DR: Pero te has negado a cooperar con Usada mientras que otros lo han hecho. Si hubiera hecho lo mismo, podría haberse salido con la suya con una prohibición de dos años, o incluso solo de seis meses. Solo: Nunca lo sabremos porque no cooperaste.
LA: Eso es algo emocionante. Travis [Tygart, jefe de Usada] te diría, como lo ha hecho innumerables veces antes, 'Le dimos a Lance Armstrong la misma oportunidad que le dimos a todos los demás'.
Pero si le preguntas a excompañeros de equipo como George Hincapie, Christian Vande Velde, Dave Zabriskie, Tom Danielson, lo que sea, te dirán cómo les fue. Recibes la siguiente llamada: 'No serás penalizado. Sólo di esto…' – mi teléfono no sonó.
DR: ¿Ha revelado cosas a CIRC y la UCI que Oprah no mencionó?
LA: Me reuní contigo dos veces. Me pediste que no entrara en detalles sobre esto, pero en realidad todos lo saben de todos modos, ya no es un secreto. Creo que puedo decir con seguridad que he respondido a todas las preguntas que me han hecho. Mucho de esto también es conocido por el público en general. No sé cuánto se esconde todavía en general, pero he sido 100% honesto en todo momento.
Estoy en una situación en la que ya no debo ni quiero proteger a nadie. Hay siete personas más a las que siempre protegeré: sus apellidos son todos Armstrong.
DR: Una de las grandes críticas a tu aparición en Oprah fue que no explicaste exactamente cómo fueron las cosas.
LA: ¿Cómo se desarrolló exactamente?
DR: El dopaje.
LA: Todo el mundo lo sabe de todos modos, ¿verdad?
DR: Sin embargo, no lo escuchamos de usted.
LA: No quiero entrar en detalles aquí sobre lo que me preguntaron y lo que no me preguntaron. Pero puedo decir: he respondido a todas las preguntas.
El problema de las investigaciones ciclistas es que no tienen el poder de 'conseguir' que la gente testifique. La verdadera razón por la que estamos sentados aquí, olvídese de Usada, es que el Departamento de Justicia y otras agencias han enviado a funcionarios del gobierno que han obligado, disculpe, 'trasladado', a personas a testificar bajo la amenaza de ir a la cárcel.
DR: ¿No estamos sentados aquí porque hiciste trampa?
LA: Sí, por supuesto. Pero no creo que hubiera otra generación de funcionarios federales parados en la puerta con insignias y armas y diciendo: 'Ahora vas a responder nuestras preguntas'.
DR: ¿Espera que CIRC recompense su cooperación con una sentencia reducida?
LA: No creo que sea su elección. Puedes hacer recomendaciones, nada más.
DR: Entonces, ¿qué esperas?
LA: No voy a responder eso porque nadie quiere escucharlo. Nadie quiere escuchar cómo me siento agraviado o si creo que mi sentencia debería reducirse. Nadie quiere oír eso de mi boca y a nadie le importa lo que yo piense al respecto. Tengo eso ahora.
Pero hice todo lo que dije. Honestamente, en los últimos dos años, he cumplido todas mis promesas.
También hablamos de la comisión de investigación. Dije entonces que sería el primero en hacer una audición allí y lo hice. Fui un verdadero gilipollas para docenas de personas durante 15 años. Dije que lo compensaría con estas personas. Allí hice lo mejor que pude con todos los que me dieron la oportunidad. Volé a Roma para hablar con Simeoni, estuve en París y hablé con Bassons, en Florida para hablar con Emma. Le pedí disculpas a Andreu por teléfono.
Otros no estaban interesados. Todo lo que tenía que hacer, como las innumerables audiencias judiciales, lo hice todo. Continuaré manteniendo mi palabra y eso está perfectamente bien, es mi deber.
Deja tu comentario