Ciclismo: esta mañana, la UCI publicó el informe de la Comisión Independiente de Reforma del Ciclismo de 227 páginas. El informe contiene muchos hallazgos interesantes e inquietantes.
Durante su investigación de 2014 meses, la comisión establecida por la UCI en enero de 13 realizó 174 entrevistas personales con conductores, gerentes y funcionarios, incluidos Lance Armstrong, Alexander Vinokurov y Pat McQuaid. Entre otras cosas, el CIRC llega a la conclusión de que la UCI protegió conscientemente a Lance Armstrong durante sus días de jugador. A veces se dice en el documento que la UCI tenía a Armstrong "libre de reglas" y a pesar de agudas sospechas "no pudo probarlo específicamente”. Sin embargo, la CIRC no encontró pruebas de sobornos que el tejano hubiera pagado a la UCI.
La UCI también ha sido duramente criticada por su estructura interna. Por ejemplo, un capítulo completo está dedicado a las controvertidas elecciones presidenciales, y la Comisión critica el proceso electoral altamente poco transparente y ve un margen considerable de mejora en el futuro. Entre otras cosas, se critica el inadecuado seguimiento de los flujos de caja en relación con las elecciones.
Por supuesto, el informe también aborda la situación actual del ciclismo y llega a un veredicto mayormente aleccionador. Si bien las medidas antidopaje recientes pueden haber significado que los programas de dopaje profesional ya no estén organizados por equipos como en el pasado, el problema persiste. En numerosas entrevistas, los conductores y los responsables dijeron a la Comisión que simplemente no sabían cuál era la situación actual. El informe da un ejemplo de la respuesta: "Tal vez 3 o 4 pilotos estén limpios, 3 o 4 drogados, el resto no sé". La Comisión habla de una cultura de “no preguntes, no sé” que se ha establecido en el pasado reciente, especialmente por parte de los equipos.
Según el CIRC, incluso si el dopaje organizado por equipos aparentemente ha sido aplastado en el campo profesional, esto no significa que los programas organizados ya no existan. En las entrevistas hubo repetidas referencias a programas organizados por conductores o médicos. También es muy interesante notar que el Dr. Eufemiano Fuentes sigue atendiendo a deportistas a pesar de su suspensión. Por tanto, la Comisión recomienda encarecidamente que la lucha contra el dopaje no solo se centre en los conductores, sino también, en particular, en el personal médico, ya que para muchos conductores este sigue siendo el primer punto de contacto cuando se trata de sustancias que mejoran el rendimiento.
El informe da buenas notas a los nuevos controles antidopaje. De este modo, por ejemplo, se podría minimizar el uso de EPO hasta tal punto que, como mucho, el dopaje se sigue haciendo en microdosis, lo que solo conduce a incrementos muy pequeños en el rendimiento. Pero la Comisión tampoco oculta el hecho de que el pelotón también está trabajando con sustancias para mejorar el rendimiento que no están en la lista de sustancias prohibidas de la AMA. Por ejemplo, a menudo se usa un cóctel de analgésicos y preparaciones de cafeína.
Cualquiera que desee tratar el informe por sí mismo encontrará lo que está buscando en el sitio web de la UCI: Informe CIRC
Deja tu comentario