Ciclismo: Como ya se anunció durante la gira de este año, Chris Froome ahora ha publicado sus datos de rendimiento de esta temporada. Poco después, los expertos, analistas y entrenadores hablan: algunos critican los valores que faltan, otros aplauden el paso del ganador de la gira. ¿Golpe de marketing o máxima transparencia? Analizamos los datos y llegamos a la conclusión: probablemente sea un poco de ambos.
Se escribió mucho durante la gira de este año: sobre Chris Froome, sobre su actuación a veces casi inhumana y sobre las acusaciones de dopaje de espectadores y expertos (sí, también de nosotros). El punto culminante sin gloria fue sin duda cuando un espectador arrojó un recipiente con orina al jugador de 30 años durante la etapa 14 y lo acusó de dopaje. En la siguiente rueda de prensa, Froome comentó las acusaciones y prometió publicar sus datos de rendimiento en el transcurso del año. El británico ya lo ha hecho.
La revista masculina Esquire ha publicado ahora este dato, sobre qué equipos y pilotos suelen envolverse con el manto del silencio. Inmediatamente después de su victoria en la gira, Froome se sometió a una extensa prueba en un laboratorio de interpretación de Londres en agosto. En ese momento, su peso era de 69,9 kg, casi 3 kg más que al comienzo de la gira. Es por eso que también hay dos valores diferentes para datos dependientes del peso. Además, en el artículo también obtenemos los datos de rendimiento del británico desde 2007, es decir, desde el inicio de su carrera.
De 2007 a 2015: Froome, ¿el ganador del tour nato?
El valor de VO2 max del dos veces ganador del Tour es sin duda de la mayor importancia; en pocas palabras, este valor describe la capacidad máxima de oxígeno de la sangre y, por lo tanto, también se da en ml/kg/min. Al comienzo de su carrera, es decir, en 2007, Froome tenía un VO2 máximo de 80,2; en las pruebas de laboratorio de 2015, el joven de 30 años obtuvo un valor de 84,6, durante la gira debido al peso más bajo, incluso 88,2. A modo de comparación: un atleta aficionado bien entrenado tiene un valor de VO2 máximo de aproximadamente 60. Sin embargo, los expertos enfatizan una y otra vez que la capacidad máxima de oxígeno está influenciada principalmente por la disposición y la genética y solo se puede entrenar de forma limitada. Entonces, los datos de 2007 muestran que Froome nació con muy buenos antecedentes para los deportes de resistencia.
Otro valor interesante es el rendimiento relacionado con el peso del dos veces ganador del Tour. En la prueba de laboratorio de 2015, Froome tuvo un valor máximo de 525 W y en la prueba de resistencia de 20 a 40 minutos obtuvo unos increíbles 419 vatios. Esto corresponde a una potencia específica media de 5,98W por kilo, o 6,25W por kilo durante el recorrido. El profesional de Sky ya tenía la potencia en sus piernas en 2007, como lo demuestran los datos de ese momento: con 540 vatios, el valor máximo de hace 8 años era aún más alto: la potencia media de 420 vatios correspondía a la de hoy.
Los datos de rendimiento de Froome de un vistazo
Pero, ¿qué hacemos ahora con estos datos? En primer lugar, subrayan que Chris Froome es un excelente atleta de resistencia con unas condiciones físicas casi perfectas; bueno, estrictamente hablando, estos datos no habrían sido necesarios para esta realización, como probablemente todo aficionado al ciclismo haya notado en los últimos años. Sin embargo, los valores se vuelven realmente interesantes cuando los comparas con los de 2007: muestra que la ganancia de rendimiento desde entonces ha estado completamente dentro de los límites y dentro de un rango normal para un atleta profesional. Además, quedan claros los excelentes requisitos genéticos del Brit.
Por supuesto, este impulso de Froome y su equipo no es una prueba a favor o en contra del dopaje. Por supuesto, también se podría criticar que falta uno u otro valor no del todo sin importancia, por ejemplo, la frecuencia cardíaca máxima o cualquier valor de lactato. Como el reconocido científico deportivo francés Frédéric Grappe, quien también trabaja para el equipo FDJ, entre otras cosas. Los valores que quedan "no hay conclusiones sobre el panorama general" cerrado, se quejó Grappe. Para disipar las acusaciones, se necesitan datos adicionales y un perfil de desempeño detallado, continúa despotricando el experto.
Los expertos critican los valores publicados
Grappe ciertamente da en el clavo con partes de su crítica, y Froome y su equipo ciertamente deberían preguntarse por qué estos valores a veces esenciales faltan en el informe. Por otro lado, incluso entonces habría escépticos y críticos que se mantendrían en sus alegatos o suposiciones. El jefe de Sky, Dave Brailsford, también aludió a esto cuando dijo en una conferencia de prensa poco antes de que se publicaran las cifras: “No puedes convencer a todos los escépticos, simplemente no es posible. Pero puedes intentarlo, ciertamente no duele”. No ve ninguna razón por la que estos valores no deban publicarse, pero tampoco los ve como una panacea: "No es la solución definitiva".
El jefe de Team Sky ciertamente tiene razón en una declaración: el ciclismo solo puede beneficiarse de la publicación de dichos datos, ya que garantiza, al menos en parte, la transparencia que a menudo exigen todas las partes. Sin embargo, en este caso bastante especial, por supuesto, Froome y su equipo también se benefician: puedes adornarte con las plumas de haberte atrevido a dar este valiente paso y presentarte como un pionero de una mayor transparencia. Por lo tanto: Sí, la publicación de los datos de rendimiento de Froome es sin duda también un golpe de marketing para él y su equipo, pero también garantiza una mayor transparencia en el ciclismo.
Por lo tanto, las críticas constructivas como la de Frédéric Grappe son importantes y necesarias, pero los expertos, entrenadores, conductores, prensa y aficionados harían bien en no arruinar esta iniciativa. Más bien, debería verlo como un primer paso y quizás también como un ejemplo que, con suerte, otros profesionales y equipos seguirán en el futuro.
Deja tu comentario