Ciclismo: Continúa el canto del cisne del Movimiento por el Ciclismo Creíble (MPCC). Con Katusha y Orica-GreenEDGE, dos equipos de WorldTour terminaron su membresía en la alianza voluntaria antidopaje esta semana. Por lo tanto, solo siete equipos de carreras de la clase de carreras más importantes siguen siendo miembros del MPCC.
Lamentablemente, el Mouvement Pour un Cyclisme Crédible, fundado en 2007, se tambalea cada vez más hacia la insignificancia deportiva. Ya la temporada pasada tres equipos WorldTour cancelaron su membresía (Lampre-Merida, Astana y LottoNL-Jumbo) y esta semana le siguieron dos más: el equipo ruso Katusha y Orica-GreenEDGE. Por el momento, solo AG2R-La Mondiale, Cannondale, Dimension Data, FDJ, Giant-Alpecin, IAM Cycling y Lotto Soudal permanecen en la categoría de carreras más importantes. Los equipos restantes nunca fueron miembros o se fueron antes.
Si bien la declaración de Orica-GreenEDGE con respecto a la salida fue bastante breve: según el equipo, las reglas cruciales de MPCC ahora se han incorporado a las reglas de la UCI y se han logrado los objetivos, el caso de Katusha es un poco más complicado. El equipo ruso también está bajo presión pública tras los dos casos de dopaje que involucraron a Luca Paolini y Eduard Vorganov. El Comité Disciplinario de la UCI absolvió a Katusha y se abstuvo de una suspensión debido a las circunstancias especiales del caso Paolini, pero según los estatutos de la MPCC, el equipo aún tendría que suspender las carreras y ahí es exactamente donde radica el problema.
El comunicado de prensa publicado por Katusha se queja principalmente de la falta de cooperación entre el MPCC y la UCI. Desde los cambios de reglas de la UCI a principios del año pasado, en los que la asociación mundial adoptó algunos de los estatutos de la MPCC en el conjunto oficial de reglas, las dos organizaciones se superponen pero siguen siendo formalmente independientes. Si Katusha ahora sigue los estatutos de la MPCC después de ser absuelta por la UCI y suspende una o más carreras WorldTour, existe el riesgo de sanciones de la UCI, ya que existe una obligación formal de competir y el comité disciplinario de la asociación mundial decidió contra una suspensión.
Así que con Katusha, sacas la conclusión y renuncias al MPCC. Si bien se están haciendo esfuerzos para enfatizar que esta no es una decisión contra la lucha contra el dopaje, la decisión no se refleja bien en el equipo criticado. Recuerda a los casos de Astana, LottoNL-Jumbo o Lampre-Merida, que también abandonaron la federación tras entrar en conflicto con las reglas. Los equipos tienen que enfrentarse a la cuestión de qué sentido tiene la pertenencia a una asociación antidopaje si la afiliación simplemente se rescinde en caso de infracciones.
Sin embargo, como suele ser el caso, esta moneda tiene dos caras. El jefe del equipo Lampre-Merida, Brent Copeland, trató de describir los problemas de los equipos al portal de ciclismo británico Cyclingweekly: “Dos conjuntos diferentes de reglas crean conflicto y confusión. Un lado dice que sí, el otro dice que no […]” dijo Copeland, quien no ve futuro para el MPCC debido a los cambios y superposiciones de reglas. El equipo italiano sacó al entonces campeón defensor Chris Horner de la lista de titulares en la Vuelta de 2014 porque sus bajos niveles de cortisol violaban los estatutos de la MPCC. El año pasado Lampre-Merida y el MPCC volvieron a enfrentarse y abandonaron la asociación.
Incluso para los de afuera es obvio que la organización y coordinación entre MPCC y UCI está lejos de ser perfecta y estos temas deben ser trabajados. No obstante, el declive gradual de la alianza antidopaje está enviando una señal devastadora y sería esencial que el ciclismo cambiara eso.
Deja tu comentario