Ciclismo: en cada carrera de ciclismo hay al menos un ganador y, a menudo, muchos perdedores. Por supuesto, esto también estaba en el 12ra etapa desde Montpellier hasta Mont Ventoux. Nairo Quintana (Movistar) volvió a perder tiempo ante Chris Froome (Sky) y Fabio Aru (Astana) no le fue mejor. Aún así, estos dos ciclistas no fueron los grandes perdedores del día. Una vez más, estos fueron el Tour de Francia y el ciclismo en sí.
https://www.youtube.com/watch?v=HQUZwcsa00A
La intervención del jurado salva un poco la situación
Cuando la mayoría de los corredores ya habían llegado a la zona de meta, los espectadores aún no sabían quién vestiría mañana el maillot amarillo. Poco más de una hora después de la meta, se anunció que Chris Froome y Richie Porte obtendrían el mismo tiempo que Bauke Mollema. Los dos equipos afectados, Sky y BMC, por supuesto están contentos por esto, pero hay un descontento sobre todo con el equipo Movistar, porque Nairo Quintana volvió a perder hoy un tiempo valioso debido a esta decisión del jurado. Orica-BikeExchange también debería estar decepcionado, porque un joven profesional Adam Yates seguirá vistiendo el maillot blanco en lugar del maillot amarillo. Sin embargo, la decisión de la organización de la gira es comprensible, porque los accidentes que involucraron a Chris Froome y Richie Porte no fueron por culpa de ellos. Al acortar la etapa, no solo se repartieron más aficionados en menos kilómetros, sino que también se perdieron las barreras necesarias.
El resultado provisional habría llevado el equilibrio de poder completamente al absurdo y la competición ya no habría tenido mucho que ver con el deporte. También fue una señal importante para el público: cualquiera que intervenga en la carrera ciclista y provoque la caída de los ciclistas logrará el efecto contrario al deseado. De cualquier manera, el jurado solo pudo ser consistente al tomar su decisión, porque sin importar cuál hubiera sido la decisión, habría habido quejas de los equipos, pilotos y fanáticos después. Al menos con la intervención del jurado se produjo el resultado que más se hubiera acercado a la realidad. Sin embargo, el ciclismo ha vuelto a hacer el ridículo. Particularmente vergonzoso: con la cuenta oficial de Twitter, la organización de la gira incluso se burló de ella. Celebraron este lamentable hecho, aunque este tipo de ocurrencias no son buenas para este deporte.
Una y otra vez problemas hechos a sí mismos en el ciclismo.
No hace mucho tiempo, el ciclismo en Alemania era el deporte más popular en el país junto con el fútbol y el tenis. Los espectadores se sentaron en masa frente a los televisores y, si hubiera existido una audiencia pública en ese entonces, los alemanes habrían estado allí por miles, al menos los fines de semana. Desafortunadamente, esos tiempos quedaron atrás, aunque ha habido muchos ganadores alemanes nuevamente durante años con Tony Martin (Etixx-Quick Step), Marcel Kittel (Etixx-Quick Step) y André Greipel (Lotto Soudal). Por supuesto, los casos de dopaje tienen parte de culpa por el hecho de que los espectadores le han dado la espalda cada vez más al ciclismo, pero el dopaje también está omnipresente en otros deportes y, sin embargo, los fanáticos lo mantienen. Si bien los eventos extraños como el autobús del equipo Orica-GreenEDGE que se atasca debajo del arco de meta o el arco de aire que se derrumba con la llama roja son aspectos destacados de un resumen de la temporada, la publicidad del deporte es diferente. Especialmente con los muchos accidentes con los vehículos de apoyo, la audiencia finalmente deja de reír. Sin embargo, todos estos problemas tienen una cosa en común: todos son caseros.
El ciclismo y los medios deben volver a unirse
Por supuesto, organizar un evento de ciclismo implica mucho más esfuerzo que organizar un partido de fútbol o tenis. Sin embargo, la implementación en el ciclismo a menudo parece amateur y no bien pensada. Así es como el deporte se mete en problemas aún mayores. Como si recomponerse para los espectadores y su propia reputación no fuera razón suficiente, esto también juega un papel importante para los patrocinadores. No en vano, cada vez más patrocinadores se alejan de este deporte, por lo que las carreras ciclistas tienen que temer por su existencia y los pilotos por sus contratos. Si comparamos el ciclismo con el fútbol, por ejemplo, nos encontramos con que ha habido escándalos en ambos deportes en los últimos años. Sin embargo, cada vez son más las personas que acuden al fútbol como si nada hubiera pasado. Lo hace al tratar los problemas de una manera completamente diferente. El propio ciclismo asume repetidamente un papel desesperanzado de víctima, por lo que los escándalos quedan firmemente conectados con el deporte, mientras que el deporte del fútbol se despega de los escándalos y los desvincula. Un futbolista aficionado no se enfrenta a los escándalos de los profesionales en público, pero un ciclista profesional aficionado sí.
Por fin darle una segunda oportunidad al ciclismo
Las organizaciones y asociaciones de ciclistas tienen que analizar bien esto, al igual que los medios de comunicación que informan al respecto. Abordar constantemente a la generación actual de ciclistas sobre casos de dopaje pasados no sirve al deporte. Durante el escándalo de Fuentes en 2006, los jóvenes ciclistas del Tour de Francia de este año estaban apenas al comienzo de su pubertad. Para que tengamos un ciclismo limpio y justo, los medios de comunicación también deben ayudar. Además de ciclistas, en el escándalo Fuentes también estuvieron implicados futbolistas profesionales y tenistas. Hasta la fecha, no se han mencionado nombres y casi ningún aficionado a estos deportes lo sabe. El ciclismo es un chivo expiatorio en el que se convierte repetidamente. En el Giro de Italia de este año, los ciclistas alemanes lograron un total de seis victorias. Apenas se informó en las noticias. Pero cuando Chris Froome corre por el Mont Ventoux, esta noticia al rojo vivo no falta en ninguna noticia diaria. Entonces el ciclismo vuelve a asociarse con ridiculeces y escándalos. Para romper esta espiral descendente, los atletas, las organizaciones y los medios de comunicación finalmente deben darse la mano. Luego volverán los patrocinadores y sobre todo los espectadores.
Deja tu comentario