Ciclismo: el presidente de la Comisión de Carreteras de la UCI belga, Tom Van Damme, también ha comentado ahora sobre el caso de Chris Froome en una entrevista en Sporza.be. Considera que Team Sky tiene una obligación y enfatiza que la UCI debe cumplir con las reglas aplicables.
"La responsabilidad moral es de Sky & Froome"
Tom Van Damme ha sido miembro del Comité de Gestión de la UCI desde 2013. Como presidente de la Comisión de Ruta de la UCI y del Consejo de Ciclismo Profesional, sus palabras tienen peso en el ciclismo profesional. Después de un largo período de silencio, Van Damme ahora ha hablado con Sporza.be sobre el caso de Chris Froome. Por encima de todo, se responsabiliza de su equipo y apela al sentido común de los responsables. Al mismo tiempo defiende a la UCI, cuyas manos están atadas por la normativa aplicable.
"Sky y Froome necesitan mirarse en el espejo. La UCI no puede reaccionar más rápido porque está sujeta a las normas vigentes. La responsabilidad moral recae en Sky y Froome”.
“El ciclismo ha ganado credibilidad”
Tom Van Damme cree que el ciclismo en general ha ganado credibilidad. Él ve un gran peligro para el deporte si se abusa de esta confianza recién ganada y como resultado surgen nuevos problemas. En resumen, por amor al ciclismo, Froome no debería estar compitiendo durante el proceso de toma de decisiones. Su opinión coincide así con las declaraciones que ya ha hecho el nuevo Presidente de la UCI: David Lappartient insta a Sky a suspender a Froome.
“Cuanto más tarde, más sufrirá el ciclismo. El ciclismo ha ganado credibilidad en los últimos años. Es lamentable que ahora los problemas vuelvan a aumentar, pero lamentablemente tenemos que hacer caso a las directivas de la AMA. Es una pena que Froome y su equipo hayan convertido un pequeño grano en un absceso. Eso solo lo empeorará”.
Tom Van Damme: "@crisfrome laat een small puistje uitgroeien tot een etterbuil" https://t.co/JgwHOYMZlz pic.twitter.com/1H6fVG58u2
- Sporza 🚴 (@sporza_koers) 19. Enero 2018
Gunter aumenta dice
¿¡No es triste que los éxitos no se consigan en el deporte, sino en cuestiones legales!?
Cuántas excusas había para justificar pruebas de dopaje conspicuas, no tiene sentido enumerarlas todas.
Pero si los abogados logran imponer tales "argumentos", entonces el deporte ya no es divertido. ¿¡Ni para los atletas que son engañados por su éxito, ni para los espectadores que pueden haber perdido la fe hace mucho tiempo!?
No basta con que algunos deportistas puedan obtener diversos certificados y permisos especiales. Ahora también se está falsificando la culpabilidad o la inocencia.
En mi opinión, Froome tuvo mala suerte si sus riñones realmente fallaron. Una prueba positiva es y sigue siendo así, y por lo tanto debe suspenderse de inmediato, si no se bloquea de inmediato.
Porque una vez que puede seguir compitiendo y ganando, el ciclismo vuelve a perder credibilidad.
(eso también aceleraría el proceso en mi opinión)
pequeñociclista dice
Oh hombre..
Froome es uno de mis favoritos, ¡pero creo que debería ser baneado por 6 meses!
Por supuesto que es una lástima la victoria en la Vuelta, pero creo que en el ciclismo se puede suponer que los médicos son más responsables de este tipo de complicaciones que el propio ciclista.
No se puede saber si también se ha dopado en otras carreras…sería una pena