Ciclismo: La etapa más dura para el ciclismo - Así se titula un reportaje que la ARD emitió ayer como parte del programa deportivo y que ya está disponible en la mediateca para todos aquellos que se perdieron la fecha. [Enlace]
En el reportaje de 30 minutos, Hajo Seppelt, que regresa a la pantalla después del principal evento deportivo del verano, que a menudo se veía con bastante acrítica, explica con cierto patetismo la gigantesca tarea a la que se enfrenta actualmente el ciclismo. Y el espectador inclinado no se cansa de sonreír en un momento u otro. Entonces, por ejemplo, si un representante La encuesta indica que el 51 por ciento de todos los encuestados cree que el ciclismo debería volver a transmitirse en la televisión pública. Incluso si los encuestados afirman que otros deportes no se ven menos afectados por el problema del dopaje.
El post tiene un regusto rancio. De hecho, es bueno que Marcel Kittel y John Degenkolb expresen su opinión y afirmen su actitud contra el dopaje, que se honren los éxitos recientes de los profesionales alemanes. La referencia a las solicitudes de entrevistas sin respuesta de ex estrellas como Jan Ullrich, Erik Zabel y Rolf Aldag también es buena. Pero, ¿en qué estaban pensando Seppelt y compañía? ¿Que precisamente esas personas sobre las que las emisoras públicas, no siempre sin justificación, descargaron sus rencores durante años, ahora están dispuestas a pronunciarse?
Sin embargo, Seppelt puede levantarse Expertos apoyo, como el francés Antoine Vayer, que repite su mantra perenne de ciclismo sucio, especialmente cuando se trata de ganadores del Tour; para señalar casi al mismo tiempo que cada vez más atletas también están dando positivo en otros deportes. Así que es casi una nota al margen cuando el informe señala el papel pionero del ciclismo en términos de pruebas exhaustivas.
Los casos recientes de Walentin Iglinsky y Matteo Rabottini han demostrado que todavía hay gente en el ciclismo que recurre al dopaje. La referencia ciertamente justificada en el artículo al dopaje con GW1516 también va en esta dirección. Sin embargo, no se cuestiona por qué los atletas evaluados son principalmente atletas desconocidos de América del Sur. Más bien, uno se contenta con mostrar la cercanía de la comisión de investigación independiente, que se supone que arrojará luz sobre el papel de la UCI en los casos de dopaje del pasado, a la asociación mundial de ciclismo.
Durante los 30 minutos completos, se mantiene la impresión de que las emisoras públicas quieren retomar el ciclismo, pero están atrapadas en el dilema de sus propios informes, en su mayoría unilaterales, de los últimos años. Si le das una oportunidad al ciclismo en ARD y ZDF, sería una buena señal. Sin embargo, también se debe tratar de aprender de los propios errores y dejar de lado la unilateralidad de los informes. En cualquier caso, el comentario final da esperanza: “El ciclismo ha recorrido un largo camino en su etapa más difícil, la lucha por la credibilidad”, dice. Y aunque la batalla está lejos de ganarse, debe ser llamada de atención, como describe el informe el presidente de la UCI, Brian Cookson, no permanezcan enfocados en una sola área de crítica.
Deja tu comentario