Ciclismo: La exclusión de Peter Sagan (Bora-hansgrohe) parece ser una historia interminable. Incluso después del veredicto del TAS, el equipo no quiere olvidar el incidente. Por el contrario: se están examinando más pasos legales.
La Corte Internacional de Deportes rechazó la solicitud urgente
Después de que Peter Sagan abandonara el Tour de Francia 2017 tras el cuarta etapa izquierda, el tema en realidad parecía haber terminado. Pero el equipo Bora-hansgrohe es fiel a su máxima estrella. Inmediatamente después de la exclusión, Bora-hansgrohe se mudó con una solicitud urgente a la Corte Internacional de Arbitraje del Deporte CAS. Esta solicitud se hizo sobre la base de que a Peter Sagan no se le permitió comentar sobre el incidente en cuestión antes de la descalificación. El CAS ahora ha rechazado la solicitud. De todos modos, un regreso de Peter Sagan no estaba realmente en la habitación. Un ciclista que ya ha abandonado el Tour de Francia no puede simplemente volver a entrar en él en una fecha posterior. No obstante, el requisito tiene sentido. Después de todo, quieres demostrar que el equipo está detrás de Peter Sagan y que la decisión es absolutamente inaceptable.
Ralph Denk está considerando emprender más acciones legales
Incluso con el rechazo de la solicitud urgente, el equipo de Bora-hansgrohe todavía no está tranquilo. Si el jurado del Tour de Francia pensó que el tema se acabaría después de la quinta etapa, evidentemente se equivocó. El director del equipo, Ralph Denk, está considerando emprender más acciones legales incluso después de que se rechazó el TAS: "Tan pronto como tengamos el veredicto, consideraremos posibles pasos adicionales con nuestros abogados". Por supuesto, no se trata solo de la reputación del campeón mundial y la lealtad entre el piloto y el equipo, sino también del dinero. Después de todo, es una catástrofe para los patrocinadores del equipo cuando el mejor piloto es excluido, incluso injustamente, de la carrera más importante del mundo. Así que el caso de Peter Sagan pasa a la siguiente ronda. No se vislumbra un final por el momento.
Matías dice
¿Qué significa aquí "incluso injustificadamente excluido"...?
Si un conductor, que generalmente es conocido por su estilo grosero e injusto, lleva a cabo una acción tan antideportiva, entonces es lógico mostrarle a este conductor con rigor y consistencia los límites de su comportamiento. Solo también para proteger a los demás conductores.
Velocistas como André Greipel y Marcel Kittel conducen al mismo nivel, carreras duras y rápidas. Nadie ha visto nunca un comportamiento tan antideportivo.
¿Quién realmente piensa y escribe sobre Marc Cavendish, su grave lesión y la terminación anticipada de la gira y toda la temporada 2017...?
Tu artículo tampoco menciona eso...
Marcel dice
¡Disparates! Sagan lo es todo, pero ciertamente no es un conductor injusto o grosero. Tampoco tiene esa reputación en el pelotón. ¿De dónde sacas esa acusación?
Además, no cometió ninguna acción antideportiva, como usted afirma. Hizo un sprint duro, como lo harán muchos antes que él y muchos después de él. Es una broma que fue descalificado por eso.
Mark Cavendish no ve todo el asunto como demasiado trágico, como lo ha enfatizado varias veces. Además, no se puede hablar de una temporada fuera, Cav definitivamente volverá a competir a finales de este año...
... De nuevo un caso de "si no tienes idea..."
Robert dice
Ahora que Rolf Aldag también ha remado, vale aún más la pena para los desprevenidos ver el sprint nuevamente, esta vez en cámara lenta, en youtube. Cuando Marc Cavendish todavía era uno de los mejores velocistas, era conocido por su comportamiento "imprudente". Si está buscando una brecha donde no la hay, tiene que vivir con las consecuencias autoinfligidas.